Бумът на хазарта е вреден за икономиката на Ню Джърси, се казва в доклада

Активисти призовават за внимателно разглеждане на „златната треска“, след като икономисти изчислиха, че скокът на данъка върху хазарта може да бъде „приблизително равен“ на социалните разходи

Обещаният икономически бум от бързото разрастване на онлайн хазарта в Съединените щати може да е мираж, според ново изследване.

Ню Джърси, който поведе таксата за легализиране на мобилните спортни залагания, е получил стотици милиони долари данъци от сектора. Но икономистите предупредиха, че цената на по-високите проценти на проблемния хазарт може да бъде „приблизително равна“ на постъпленията на държавата.

В доклад, видян от Guardian, те оценяват икономическата продукция, работните места и заплатите бяха ударени от скока на дигиталния хазарт в Ню Джърси – поставяйки под въпрос твърденията на индустрията, че легализирането може да осигури полза за щатите в цялата страна.

Изследването, поръчано от Campaign for Fairer Хазарт установи, че 2,4 милиарда долара, похарчени от хора, залагащи онлайн в Ню Джърси през 2022 г., „намаляха икономическата активност на Ню Джърси с около 180 милиона долара“.

Ако беше похарчена същата сума пари за друга дейност, като пазаруване или хранене, NERA Economic Consulting изчисли, че значително повече биха били изплатени като заплати, които служителите след това биха похарчили за други части на икономиката.

Секторът на онлайн хазарта е платил около 110 милиона долара заплати на служители в Ню Джърси през 2022 г., според NERA, генерирайки 22 милиона долара нови разходи в цялата икономика на щата. Ако друга развлекателна дейност привлече същите $2,4 милиарда, NERA прогнозира, че това щеше да доведе до около $1 милиард заплати, генерирайки $200 милиона нови разходи. видовете положителни косвени икономически резултати, които другите дискреционни индустрии правят“, се казва в доклада.

NERA изчисли, че онлайн казината в Ню Джърси са допринесли с 385 милиона долара нетни данъци през 2022 г. , в сравнение с 42 милиона долара само пет години по-рано. Но използвайки проучване в Обединеното кралство от базирания в Лондон Национален институт за икономически и социални изследвания относно проблема с хазарта и преразглеждане на своите изчисления за Ню Джърси, NERA заключи, че държавата може да се сблъска с 350 милиона долара социални разходи – включително здравеопазване, социални грижи, бездомност и наказателно правосъдие – от проблеми, свързани с дигиталния хазарт.

Кампанията за по-справедлив хазарт – създадена, за да лобира за реформа – възложи на NERA да оцени друг доклад, който самият беше поръчан от iDEA Growth, група за застъпничество в индустрията, целяща да „оформи законодателни и регулаторни резултати“ за своите членове, които включват тежките играчи в хазарта FanDuel и DraftKings. Той се стреми да подчертае как легализирането на онлайн хазарта може да стимулира икономиките на държавите и да създаде работни места.

Докладът на iDEA казва, че онлайн хазартът в Ню Джърси е „пряко и косвено“ генерирал $2 млрд. икономическа продукция, 6 552 работни места, 401 милиона долара заплати и 259,3 милиона долара щатски и местни данъци между края на 2013 г. и 2018 г.

Но икономистите от NERA откриха, че цифровият хазарт е бил „ пагубно“ за икономиката на щата и че докладът, поръчан от iDEA за 2019 г., „не успява да улови“ какво биха генерирали други индустрии от същите нива на разходи.

Дерек Уеб, който основа Кампанията за по-честен хазарт, като твърди, че разходите и ползите от легализирането на онлайн залаганията не са достатъчно внимателно проучени. „Златната треска за iHambling в Америка бързо излезе извън контрол, защото дебатът беше доминиран от защитници на неограничено разпространение“, каза той.

Онлайн спортните залагания се разраснаха бързо от 2018 г., когато върховният съд на САЩ отмени закон от десетилетия, който забраняваше практиката в голяма част от САЩ. Мобилните спортни залагания вече са активни и законни в 28 щата и Вашингтон.

Някои щати са легализирали дигиталния хазарт „въз основа на фалшиви предположения“, твърди Уеб. „Само години по-късно обществеността научава, че слънчевите прогнози за сектора са били твърде оптимистични.“

Джеф Ифра, основател и главен съветник на iDEA, каза, сравнявайки доклада, който поръча с доклада на NERA беше „подобно на сравняване на ябълки с портокали“. Изследването, поръчано от iDEA, се фокусира върху икономическото въздействие на онлайн хазарта, докато изследването на NERA се фокусира върху „предполагаемите социални разходи“, добави той.

Анализът на NERA пропуска „много роли, които са неразделна част от легалната iGaming индустрия“, каза Ифра в изявление. „Без да вземе предвид как работните места нарастват експоненциално с легалния пазар на iGaming в Ню Джърси, NERA предоставя неточна оценка и неверни заключения.

„Докладът на NERA е подвеждащ по много причини и издава основно неразбиране на най-фундаменталните аспекти на легалната iGaming индустрия: Без легализирани iGaming, потребителите се обръщат към незаконни, офшорни сайтове, които предлагат нулева защита на играчите, нито каквито и да било икономически ползи за държавата.”

Офисът на главния прокурор на Ню Джърси, който контролира щатския регулатор на хазарта, отделът за правоприлагане на хазарта, отказа коментар.

Последвайте ни в